Цитата:
Сообщение от Tnn
Девочки, ну нельзя же быть такими некритичными.
|
Tnn, вы вроде уже так давно на форуме, но до сих пор не приняли к сердцу, что есть хорошее кино, есть плохое, а есть индийское.
Ну нельзя к индийскому кину походить с общепринятыми мерками!!!
Индийцы делают первый акцент на АКТЕРА, героя, его имя, а потом только на историю. Деньги приносит ИМя, а не История. Посмотрите: Шах, Салман, Ритик, Саиф, Джон, у южан: Махеш, Прабхас, Рам Чаран, Алу Арджун, Сурья, Притхвирадж. В какой бы истории они не снялись, зритель валит на ИМЯ! Все ждут фильм, в котором снялись именно ОНИ.
У нас уже никто так на имена не падок, разве что на Тома Круза еще ходят. У нас пойдут на
историю, рассказанную Тарантино. У нас не пойдут на
актера Михалкова, но пойдут на фильм
режиссера Михалкова (обо@ут, потом, конечно, но пойдут
)
В этом отношении интересно тамильское кино. Там действительно рассказывают ИСТОРИИ, пусть наивные и специфические, но истории, и часто без громких имен в титрах.
Хотя, соглашусь, что первая Гонка была интереснее и про белую массовку
Древовидный вид