Один из Тысяч (Один из тысячи) / Aayirathil Oruvan / К. Селварагхаван / 2009 / DVDRip / Rus Sub

[Ратюся]

Не обязательно, здесь все очень надежные, и если увидят, сразу прибегут на помощь. Если уж нет, пишите в личку скачавшим, у кого остался фильм, обязательно помогут.

а уже появился проф. перевод, там есть сиды

Один из Тысяч / Aayirathil Oruvan / К. Селварагхаван / 2009 / DVDRip

[chandrakanta]

Сообщение от Ратюся

Не обязательно, здесь все очень надежные, и если увидят, сразу прибегут на помощь. Если уж нет, пишите в личку скачавшим, у кого остался фильм, обязательно помогут.

а уже появился проф. перевод, там есть сиды

Один из Тысяч / Aayirathil Oruvan / К. Селварагхаван / 2009 / DVDRip

Спасибо, но меня интересует именно с субтитрами. Он так и висит у меня, поставленный на закачку полгода назад(

[A_l_e_xJ]

Этот фильм часто вспоминаю, хотя смотрел давно. Про смысл этого фильма, про его крышесносность:
когда дети играют в куклы-домики они снимают крышу домика чтобы сделать внутри домика нужное с куклами. Так и в этом фильме: шоковое происходящие сдвигает с нашего внимания закладку в мозг - северяне-хинди плохие, они уничтожили Чола. У тамилов была своя очень крутая империя Чола (она построила Барабадур в Индонезии), и её по факту разрушили северяне-хинди. У тамилов большая обида есть на это. И как знаменитая цензура Индии пропустила этот фильм, мне до сих пор не понятно, поэтому он и не шёл в других частях Индии.

[zolotushka]

У меня тоже висит этот фильм.

[Лорелия]

Фильм в самом деле гениальный. Впечатление подобно удару током. Я-то думала такое длинное кино буду неделю по чуть-чуть осиливать - а проглотила залпом, почти не дыша и не моргая.
Это конечно фантазия, но сколько же жизненного_мифологического_религиозного_исторического она в себя вобрала. Причём это касается отнюдь не событий, что есть плод авторского вымысла, а того что стоит за ними.

Гениальное по глубине кинематографическое высказывание с (не побоюсь этого слова) великолепной формой реализации.

ЗЫ: брала фильм с других ресурсов.

ЗЫЫ: Надо пересмотреть "Другой мир"

***
Причём, я считаю вторую часть фильма намного более сильной, чем первую. Первая - это комплексный отсыл к массе фильмов приключенческого жанра, но опять-таки с обильной долей авторской фантазии и тем самым колоритом.
А вот вторая половина - уже абсолютно по-взрослому. Отсылки уровня "Апокалипсиса" Мела Гибсона и "Гладиатора" Ридли Скотта, а между строк можно вычитать очень многое: от колониального завоевания Индии до порабощения Америки конкистадорами (особенно ярко и акцентировано) и даже историю пришествия Спасителя (естественно в переработанной форме).
И никакой недоработки и минусов я здесь не вижу абсолютно, голая правда о глубинной сути тёмной стороны человеческой натуры с тысячелетиями не меняющейся, преподнесённая в форме прекрасно-ужасающей аналогии/аллегории.
Аллегория это не прилизанная сказочка, где даже пугать принято по-доброму.

[Shizik]

Тамил-аццкий жесткач... "Бессмысленный и беспощадный" (с) Эпическое потонуло с потрохами в эпигонско-претенциозном... Н-да, это не Рио-де-Жанейро "Араван"!

[Лорелия]

Сообщение от Shizik

Тамил-аццкий жесткач... "Бессмысленный и беспощадный" (с) Эпическое потонуло с потрохами в эпигонско-претенциозном... Н-да, это не Рио-де-Жанейро "Араван"!

Ну да, большинство именно так это кино и воспринимают.
Я могу очень даже согласиться, что не "Араван", хотя оба из области фентази, причём оба имеют к ней лишь формальное отношение.
Но восприятие мира и особенно!!! кинематографа у Васантабалана и у Селварагхвана отличаются коренным образом. Я же оба фильма полюбила.
Последнее время вообще сильнейшим образом потянуло на необычное кино, скоро так до признания сюрреализма скачусь.

+++
По-поводу "жесткача" - в моих глазах уж точно не жёстче реальной жизни, хотя в современной западной цивилизации насилие имеет несколько иные (совсем не такие ярко выраженные физиологические) формы, но оттого не становится менее отвратительным. И ещё: здесь насилие подаётся или нереалистично - даже скорее символично или вообще за пределами "глаза" камеры, но так что прочувствовать весь ужас момента всё равно получается по полной программе.
И в кинематографе, лично я, против только того варианта, когда происходит подмена зла добром. Да и вообще не люблю, когда автор развешивает бирочки: вот это "правильно", а это "нет" - а здесь всё исключительно контекстуально и без подмены понятий, но в моих глазах понятно и однозначно. Опять-таки сугубое ИМХО. Особенности восприятия никто и ничто не отменяет.